DF
Demand Field Notes AI 可見性實驗室

方法論

稽核查什麼,以及為什麼。

CiteGap 是 Demand Field Notes 出品的 AI 可見性稽核。本頁說明它測量什麼、打分如何運作、一次完整稽核從頭到尾是什麼樣子。

30 個問題 × 3 個引擎 間隔兩天、測量兩次 每條發現一張五欄修復工單 已發布 6 份產業簡報
我們查什麼

六項檢查,從「AI 讀不讀得到你的網站」到「買家會不會信任你」。

可發現性

AI 引擎到底能不能觸及你的網站?如果爬蟲被封、或頁面缺失,這份清單上其他一切都無從談起。我們檢查引擎被允許擷取什麼,以及你的關鍵頁面能否乾淨地解析。

為什麼:引擎引用不了它們擷取不到的東西。

可讀性

頁面被擷取之後,引擎能不能解析並引用它?我們檢查你的頁面是否以直白的答案開頭、結構是否乾淨、以及機器能否不經猜測直接擷取事實。

為什麼:答案是由可引用的文字拼出來的。

推薦度

買家提出比較類問題時,你在答案裡嗎?我們逐問題、逐引擎記錄:你是被點名、被模糊帶過,還是完全缺席,以及你出現在第幾位。

為什麼:比較問題正是供應商被選中的時刻。

一致性

AI 說的話,和你自己網站說的話對得上嗎?引擎持有較舊的快照,價格、品類標籤和公司資訊會隨時間漂移。版本之間的衝突會讓引擎模糊帶過。

為什麼:引擎抓不準你的事實,就不敢推薦你。

可聯繫性

你被點名時,答案指向的是買家能行動的地方嗎?我們檢查抵達的是你的官方網站,還是被聚合器或目錄站攔走。

為什麼:借別人的頁面被點名,是一筆你永遠看不見的商機。

決策證據

臨近簽約,買家向引擎丟出更尖銳的問題:這家供應商可信嗎、交付過什麼成果、有什麼風險。我們測試這些問題,並檢查那一刻是否存在關於你的、可引用的證據。

為什麼:沒有可引用的證據就只剩模糊的讚美,而模糊的讚美成不了單。

打分

報告打的是什麼分。

付費稽核在 ChatGPT、Perplexity 和 Gemini 上記錄 30 個買家式提問,兩天各執行一輪。對每個問題、每個引擎,我們記錄同一組事實,分數出自日誌而非憑感覺:

是否被點名。答案是點了你的產品、點了競品,還是誰都沒點。

是否帶引用。答案是否引用了來源,以及有沒有哪條引用指向你的網站。

排序。你排第一、居中,還是被順帶一提。

模糊程度。引擎是直接推薦你,還是把提及限定得毫無用處。

逐日變化。兩輪之間變了什麼,按引擎分別記錄。

差距清單。你輸在哪裡,附上暴露問題的提問與引擎。

每條差距都會進入修復清單,成為一張五欄修復工單,按優先級排序,你可以直接把清單交給負責上線改動的人。報告、原始答案和修復清單都歸你保留,付款後五個工作天內交付。

免費即時檢查是快速版:它立即檢查你首頁的七個技術面向,並顯示每一項的結果。只涵蓋可發現性與可讀性兩層。無需註冊。 在這裡執行。

為什麼

方法背後的邏輯。

問題像買家那樣寫

排名檢查是問資料庫。買家是向引擎說一句話:「X 該用什麼工具,簽約前該查什麼」。稽核的問題就採用這種句式,代入你的產品、品類和競品。這在 其中一個產業裡是什麼樣子。

比較問題能拿到答案

當有人要引擎比較幾家供應商,引擎必須報出名字。你的缺席正是在這一刻讓你付出代價,也正是稽核測量得最狠的時刻。被點名勝過排名。

測量兩次,因為答案會動

同一個問題明天可能給出另一家供應商。單輪測量會讓這種變動隱形,所以每輪稽核都跑兩天,兩天之間的差異本身就是讀數的一部分。為什麼不同介面上的分數會不一致。

一次稽核,逐步走

從第一個問題到修復清單。

第 1 天

首輪執行

問題集逐條送到 ChatGPT、Perplexity 和 Gemini,一次一問,措辭與買家輸入的完全一致。每條答案都進日誌:誰被點名、排在第幾、引用了哪些來源。

第 2 天

複測執行

同一組問題在新的日子再跑一遍。名字會在兩天之間變動;把兩輪都記錄下來,報告才能誠實區分什麼是穩定事實、什麼是運氣。

兩天合計

打分

兩輪合在一起讀:每個引擎的點名率、引用來源,以及你在哪些具體問題上輸給競品或徹底消失。這些匯成差距清單。

5 個工作天內

修復清單

每條差距變成一張五欄修復工單,按優先級排序:先改什麼,以及每處改動預期能解鎖什麼。報告、原始答案和修復清單都交給你,歸你保留。

已發布的證據

到目前為止我們白紙黑字寫下了什麼。

上面的方法不是簡報稿裡的裝飾。它有你能花一毛錢之前就讀到的公開成果背書:6 份產業簡報和 14 篇現場筆記,每篇都註明來源。

現場筆記的完整封存在筆記歸檔。

我們是誰

一人實驗室,公開運作。

Demand Field Notes 是一個獨立的 AI 情報實驗室。一位實踐者經營它:寫問題的人就是跑測試、讀答案、寫報告的人。沒有要維護的儀表板帳號,也沒有要繞開的銷售團隊。你回覆報告時,接話的就是經營者本人。

我們用自己賣的標準要求稽核。第一輪完整的 CiteGap 執行就在我們自己的網站 demandfieldnotes.com 上,用與客戶相同的問題集、相同的兩天測量。結果寫成第一份案例研究,包括我們發現自己頁面上的問題。

本站上沒有任何排名、評分或贊助內容。我們引用研究時會附上連結並寫明樣本數。不知道的事,報告裡就直說不知道。

條款、退款與你的資料。退款條款見服務條款。稽核期間存什麼、如何刪除,見隱私權政策。刪除請求寄往 hello@demandfieldnotes.com。

從免費檢查開始。

你首頁的七個技術面向,即時檢查、無需註冊。涵蓋三個引擎的完整 30 問稽核可以接著進行。

想先了解方法? hello@demandfieldnotes.com