Veldnotities · AI answer engines
Wat citeren AI-antwoorden eigenlijk?
We sturen echte aankoopvragen door ChatGPT, Perplexity en de rest, leggen elke citatie vast en publiceren de patronen die we vinden. Komt je product in die antwoorden nooit voor? Dan laten we zien waarom.
Vijf prompts, één engine, een korte schriftelijke samenvatting. Geen kaart, geen call.
Diagnose, niet nog een dashboard
De standaard in deze markt is een maandelijks abonnement dat een score toont en de interpretatie aan jou laat. Wij doen het omgekeerde: één opdracht, een schriftelijk rapport, ruwe antwoorden als bijlage en bij elke bevinding een fix die je direct aan engineering kunt geven.
| Eenmalige diagnose | Maandelijkse monitoringtool | |
|---|---|---|
| Je betaalt voor | Eén opdracht, vooraf ingeschat | Eén seat, gefactureerd tot je opzegt |
| Je krijgt | 20–30 echte prompts op de engines die je kopers gebruiken, een schriftelijk citaatkloof-rapport met ruwe antwoorden en een geprioriteerde fixlijst | Een dashboard met prompt-rankings die je zelf interpreteert |
| Na afloop | Niets verschuldigd. Doorlopende monitoring is optioneel, jouw keuze | De volgende factuur, net als deze |
Deze diagnose is de servicekant van deze site. We draaien hem als CiteGap — hetzelfde werk dat hier als veldnotities verschijnt.
Recente notities
Best AI visibility tools for developer tools (2026): an honest tiering
Gratis checkers, $29-trackers, devtool-specialisten, enterpriseplatforms en eenmalige alternatieven: een vergelijking voor developer tools-bedrijven.
Field notes · ENHow to check if ChatGPT recommends your devtool (manual method, one afternoon, no tools)
Bouw een set van 15-30 prompts, draai die via ChatGPT, Perplexity en Gemini, log vermeldingen en citaties in een spreadsheet en bereken je AI-aanbevelingsbaseline. Zonder tools.
Nieuwe notities zodra de data klaar is. Geen schema, geen opvulsel.