多くのdeveloper tools企業は、有料のAI可視性プラットフォームから始める必要はありません。まず無料の範囲を試しましょう。月額トラッカーは、毎週確認する人がいる場合にだけ購入してください。月額$599を払うのは、いずれ購入する予定のコンテンツもプランに含まれる場合に限りましょう。AIエンジンが自社製品をどう説明しているかを知りたいだけなら、単発の診断が適しています。

最後の一文は、こちらの立場についての開示でもあります。CiteGapが販売するのは単発診断で、サブスクリプションではありません。バイアスは両方向に働きます。月額プランをアップセルする必要はありませんが、実際には不要でない場合までサブスクリプションを不要と評する利害も明白です。以下の各項目では、購入すべき人と見送るべき人を説明します。価格には、2026年10月21日の確認に使ったベンダーのページをリンクしています。

候補を一覧で比較

市場は5つの価格帯に分かれます。無料チェッカー、低価格トラッカー、$99〜$599のdevtools専門サービス、エンタープライズ向けプラットフォーム、そして単発案件を提供するベンダーです。

ツール 開始価格 購入がおすすめの場合 見送るべき場合
Amplitude AI Visibility 無料レポート 今日すぐに概要を知りたい Perplexity、Gemini、または履歴が必要
Otterly.AI $29/月 信頼できるトラッカーの中で最安 15件超のプロンプトには対応せず、Gemini/Claudeは追加料金
Promptmonitor $29/月 低価格で幅広いモデルをカバー エントリープランで毎日の更新が必要
Peec AI $95/月 チームが毎週データをもとに動く 導入後に放置する場合。上限にすぐ達する
Semrush AI Visibility Toolkit $99/月 すでにSemrushを利用している 単体での購入を検討している場合。トライアルなし
Ahrefs Brand Radar Ahrefsのプラン利用者は無料 すでにAhrefsを利用している 検索数の少ないブランド
AthenaHQ $295/月 社内にコンテンツ制作の体制がある 少人数チームではクレジットをすぐ使い切る
DevTune $99/月 開発者向けに販売している 開発者向けではない
GrackerAI $99/月 モニタリングとコンテンツの両方が必要 測定だけが必要
Gauge $599/月 いずれにしても実務を外部委託する予定がある ダッシュボードだけが必要
Profound 無料トライアル 大規模運用、SSO、コンプライアンス 従業員が約50人未満でも、まずはトライアルを試す
CiteScore $299の一括払い 基準値と修正項目のリストが欲しい 継続的なモニタリングが必要

価格確認日は2026年10月21日です。年払いにすると通常15〜20％節約できます。AthenaHQの価格は公式ページではなく、第三者のレビューで確認しました。

Tier 0：無料で使える方法

無料でできる3つの確認方法で、「今、AIエンジンは自社について何と言っているか」が分かります。手動でプロンプトを試すのは無料で、最も多くの学びが得られます。

  • Amplitude AI Visibility：非顧客向けに限定的な無料レポートを提供。現在はChatGPTとGoogle AI Overviewsに対応（ドキュメント）、Amplitudeの顧客には標準で付属（発表).
  • HubSpot AI Search Grader：ChatGPT、Perplexity、Geminiを対象にした無料の単発診断。詳細レポートの取得にはメールアドレスの入力と、営業担当からの連絡に関するチェックが必要です（Salesdoradoのレビュー）。同レビューでは、数値はおおよその規模を示すものとして読むよう勧めています。
  • CiteScoreの無料スキャン：20件のプロンプトを一度だけ監査。カード不要。
  • The 手動手法：25件のプロンプトを午後のうちにツールなしで試し、結果を記録します。

まだプロダクトマーケットフィット前なら、または本当に知りたいことがChatGPTに自社の存在を認識されているかだけなら、ここまでで十分です。3週目以降誰も開かないサブスクリプションより、四半期ごとのスナップショットが役立ちます。

Tier 1：低価格サブスクリプション、月額$29〜$99

この価格帯では、固定のプロンプトセットを定期実行し、言及や引用の履歴を確認できます。信頼できる候補はOtterly.AIとPromptmonitorです。SemrushやAhrefsは、すでに料金を支払っている場合にのみ検討する価値があります。

Otterly.AI: 月額$29で、ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Copilot上の15件のプロンプトを毎日追跡できます。Gemini、AI Mode、Claudeは有料アドオンです（Liteでは月額$9〜$59）。無料トライアルがあり、カードは不要です。Standardは100件で$189。15件で追えるのは一つのブランドと、せいぜい少しの範囲です。

Promptmonitorは対応モデルの幅が強みです。$29のStarterプランでは、DeepSeekやGrokを含む6モデルで25件のプロンプトを追跡でき、週2回更新されます。$39のプランでは50件に増え、毎日更新されます。

Peec AIは50件のプロンプトと3モデルで月額$95とCapterraは掲載していますが、ベンダーのページで数値を確認できるのはアプリ内だけです。Proは150件で$245。この価格帯では上限の低さがよく不満に挙がります。Mike Sondersの取材を受けたSEO担当者は、下位プランを「懐中電灯のようだが、必要なのは投光器」と表現しました（LinkedIn).

Semrush AI Visibility Toolkit is ドメインごとに月額$99、年払いで、25件のプロンプトを追跡できます。無料トライアルはなく、追加の50件ごとに月額$60かかります。

Ahrefs Brand Radarは仕組みが異なります。カスタムプロンプトの追跡は、すべての有料Ahrefsプランに含まれています（Liteは$129/月でプロンプト確認150回）。インデックス単体は$199/月から、カスタムプロンプト単体は2,500回の確認で$50/月です（料金ガイド）。Ahrefs自身の注記によると、4億4,800万件超のプロンプトインデックスでは検索需要の少ないブランドが十分に網羅されません。初期段階のdevtoolsの多くがこれに当てはまるため、代わりにカスタムプロンプトを使いましょう。

Tier 2：devtools専門サービス、月額$99〜$599

この価格帯に含まれる内容を確認しましょう。最上位では、モニタリングではなく記事制作に対して料金の一部を支払うことになります。

DevTuneはdevtoolsに最も適した選択肢です。$99のPlusでは、ChatGPT、Perplexity、Geminiで購入検討者の質問50件を毎日追跡します。$249のProではGoogle AI ModeとCopilotが追加され、Enterpriseは$599からです。カード不要の14日間トライアルがあります。このページのツールを購入する前に、DevTuneの無料レポートState of AI Search for Dev Tools：引用データ126,814件、ブランド478社、43の業種を対象に、2026年4月から6月までを調査しています。DevTuneは、これは市場ベンチマークであり、特定ブランドの診断ではないと明記しています。ベンチマークと個別診断の間に、単一ツールに特化したサービスの役割があります。

GrackerAI: 月額$99で、3つのエンジンを対象に週100件のプロンプトを追跡し、GEO最適化記事を月3本作成します。$499のScaleでは、毎日200件のプロンプトと記事10本に増えます。7日間のトライアルにはカードが必要です。特に強い業種はサイバーセキュリティです。チームがすでにコンテンツを制作しているなら、不要なセットに料金を払うことになります。

Gaugeは月額$599で、6つのプラットフォーム上の毎日600件のプロンプト（月108,000件の回答）、公開可能な記事18本、5席が利用できます。トライアルは1週間です。これは実行支援込みのパッケージです。Gauge独自の回答あたりコストの計算は宣伝として受け止め、トライアルのデータと照らし合わせてください。

Tier 3：エンタープライズ

Profoundはエンタープライズの標準的な選択肢です。カスタム価格で、最大9つの回答エンジンとSSOに対応します。7日間の無料トライアルと月額$99からのセルフサービスプランもあるため、営業との面談なしで評価できます。

Profoundは資金調達ラウンドでSeries Dで$180 millionを調達し、評価額は$1.8 billion。ComcastやWalmartを含む1,000社超のエンタープライズ顧客がいるとしています。料金ページには無料のTrial（毎日50件、7日間）とカスタムEnterpriseプランが掲載されています。セルフサービスプランは月額$99からは2025年10月に発表されました（エントリープランはChatGPTのみ）。第三者の比較サイトではGrowthは月額約$399とされていますが、Profoundの公式サイトでは確認できませんでした（要確認）。従業員が約50人未満なら、トライアルを使って学び、いずれプラットフォームの限界に達することを見込んでください。

例外：月額ではなく一度だけ支払う

上記のツールはすべて月額課金ですが、すべての購入者に合う形ではありません。CiteScoreは$299の単発監査と、6週間の作業を代行する$1,500のFix Sprintを販売しています。DerivateXのような代理店も、$3,500の単発診断を提供しています。グラフではなく基準値と修正リストが必要なら、単発サービスが向いています。

CiteScoreは3つの料金でこの形に変化をつけています。20件の無料プロンプトスキャン, a $299の単発AI Visibility Audit（ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexityで100件のプロンプトを確認し、引用状況の全体像と90日間の改善計画を作成。約30分で納品）、そして$1,500のFix Sprint：優先度の高いページを最大5件書き直し、記事を4本公開し、引用ギャップを埋める情報源10件に働きかけ、第6週に再監査します。$2,500のFix Sprint+では作業量が2倍になります。CiteScoreのページには、多くのベンダーが目立たせない「効果が出るまで60〜90日かかる」という注意書きがあり、その点は評価できます。

正確に言えば、Fix Sprintはチームが提供する定型サービスであり、専門家が個別のポジショニングを診断するものではありません。DerivateXのような代理店による単発診断と比較する際には、この違いが重要です。DerivateXの$3,500の案件.

単発サービスは、基準値と優先順位付きの修正リストが必要な場合、特定の問題（誤ったカテゴリとの関連付け、比較回答に登場しないなど）を疑い、その範囲を調べたい場合、またはチーム内に毎週ダッシュボードを開く人がいない場合に適しています。一方、競合の継続的なモニタリング、経営陣への週次報告、複数市場のカバーにはサブスクリプションが向いています。

どのサブスクリプションでも解決できないこと

ダッシュボードは測定しますが、修正はしません。主要プラットフォームを実際に検証したレビューでは、「データはあるが、行動につながらない」という指摘が繰り返されています。AIの回答は確定的ではないため、どのベンダーの数値にもばらつきが含まれます。何を購入するにせよ、ドキュメントの再構成、比較ページ、獲得したメディア掲載などの修正費用は別に確保してください。

  • Mike Sondersの取材を受けたSEO担当者は、このカテゴリへの不満として、プロンプトごとの料金がかさむこと、上限が低いこと、レポートに具体的なアクションの提案がないことの3点を挙げています（LinkedIn).
  • Discovered LabsがProfound、Peec、Otterlyを実際に比較した結果は、「3つのプラットフォームはいずれも問題を診断するが、修正はしない」でした（レビュー）。r/SEO_tools_reviewsのスレッドは、さらに率直に「AIの回答内での可視性を測定するだけで、改善はしない」と述べています（Reddit）。同じスレッドでは、Otterlyの競合検出機能が医療機器メーカー7社を競合に分類した例や、PeecのCPOが結果はAPIではなくUIのスクレイピングから得ていると述べたことも紹介されています。
  • Ahrefsの測定によると、AI Overviewsは約2.15日ごとに内容が変わり、連続する回答の間で引用の45.5%が入れ替わります。このページに掲載されたどのツールであっても、1回の測定はサンプルの一つにすぎません。

これらは上記ツールを否定するものではありません。購入するのが何なのか、つまり「測定」であることを理解するための指摘です。修正は別途費用がかかります。

選び方を一段落で

まだ初期段階なら無料の方法を使いましょう。週次の安価な追跡にはOtterly.AIかPromptmonitorの$29プラン。Peec AIの$95、またはすでに顧客ならSemrushやAhrefs。devtoolsに特化したカバー範囲が必要ならDevTuneかGrackerAIの$99プラン。コンテンツ制作も依頼する予定ならGaugeの$599。エンタープライズならProfound。月額料金なしで回答と修正リストが欲しいなら、CiteScoreか人による診断を選びましょう。

AIエンジンが現在自社製品をどう説明しているかを知りたいだけで、月額費用を増やしたくないなら、単発のCitation Gap診断が適しています。CiteGapはdeveloper toolsを対象に、プロンプトを各エンジンで実行し、それぞれの説明と引用を確認したうえで、優先順位付きの修正リストを手作業で作成します。まずは無料のlite診断から。ギャップが大きければ、改善に何が必要かが具体的に分かります。

無料のlite診断を始める

出典