La maggior parte delle aziende che sviluppano tool dovrebbe evitare di iniziare con una piattaforma a pagamento per la visibilità nell’IA. Prova prima gli strumenti gratuiti. Acquista un tracker mensile solo se qualcuno lo controllerà ogni settimana. Paga $599 al mese solo se il piano include contenuti che compreresti comunque. Se vuoi solo sapere come i motori di IA descrivono il tuo prodotto, è più adatta un’analisi una tantum.

Anche l’ultima frase è una dichiarazione di trasparenza. CiteGap vende analisi una tantum, non abbonamenti. Il rischio di parzialità vale in entrambe le direzioni: non abbiamo un piano mensile da vendere, ma abbiamo un evidente interesse a dire che gli abbonamenti non servono anche quando servono. Ogni voce qui sotto indica chi dovrebbe acquistare e chi dovrebbe lasciar perdere. Ogni prezzo rimanda alla pagina del fornitore su cui è stato verificato il 21 ottobre 2026.

La selezione in breve

Il mercato si divide in cinque fasce: strumenti di verifica gratuiti, tracker economici, specialisti devtools da $99 a $599, piattaforme enterprise e un fornitore che vende interventi una tantum.

Strumento Prezzo di partenza Sceglilo se Evitalo se
Amplitude AI Visibility Report gratuito Vuoi dare una prima occhiata oggi Ti servono Perplexity, Gemini o lo storico
Otterly.AI $29/mese Il tracker affidabile più economico Oltre 15 prompt; Gemini/Claude sono componenti aggiuntivi a pagamento
Promptmonitor $29/mese Ampia copertura di modelli a basso costo Ti serve un aggiornamento giornaliero nel piano base
Peec AI $95/mese Il team utilizza i dati ogni settimana Vuoi impostarlo e dimenticartene; i limiti si fanno sentire in fretta
Semrush AI Visibility Toolkit $99/mese Sei già cliente Semrush Chi vuole acquistarlo separatamente; non c’è un periodo di prova
Ahrefs Brand Radar Gratuito con i piani Ahrefs Usi già Ahrefs Brand con pochi volumi di ricerca
AthenaHQ $295/mese Hai capacità di produzione contenuti interne Team ridotto; i crediti finiscono in fretta
DevTune $99/mese Vendi a sviluppatori Non ti rivolgi agli sviluppatori
GrackerAI $99/mese Vuoi monitoraggio e contenuti Ti serve solo misurare
Gauge $599/mese Hai già intenzione di esternalizzare l’esecuzione Vuoi solo una dashboard
Profound Prova gratuita Scalabilità, SSO e conformità Meno di ~50 persone; prova comunque
CiteScore $299 una tantum Vuoi un quadro di partenza e un elenco di interventi Ti serve un monitoraggio continuo

Prezzi verificati il 21 ottobre 2026. La fatturazione annuale fa solitamente risparmiare dal 15 al 20 per cento. Il prezzo di AthenaHQ è confermato da recensioni di terze parti, non dalla sua pagina ufficiale.

Fascia 0: strumenti gratuiti

Tre verifiche gratuite rispondono alla domanda: "cosa dicono adesso di noi i motori di IA?" Un test manuale dei prompt non costa nulla e insegna più di qualsiasi altro.

Fermati qui se non hai ancora raggiunto il product-market fit o se vuoi solo sapere se ChatGPT sa che esisti. Un’istantanea trimestrale è meglio di un abbonamento che nessuno apre dopo la terza settimana.

Fascia 1: abbonamenti economici, da $29 a $99 al mese

In questa fascia ottieni un set fisso di prompt con cadenza prestabilita e storico di menzioni e citazioni. Otterly.AI e Promptmonitor sono le opzioni più affidabili; Semrush o Ahrefs hanno senso solo se li paghi già.

Otterly.AI: $29 al meseconsente di monitorare ogni giorno 15 prompt su ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity e Copilot. Gemini, AI Mode e Claude sono componenti aggiuntivi a pagamento (da $9 a $59 al mese nel piano Lite). Prova gratuita, senza carta; il piano Standard costa $189 per 100 prompt. 15 prompt bastano per un brand e poco altro.

Promptmonitorsi distingue per l’ampiezza della copertura dei modelli: lo Starter da $29copre 25 prompt su sei modelli, inclusi DeepSeek e Grok, con aggiornamenti due volte a settimana; per $39 hai 50 prompt con aggiornamenti giornalieri.

Peec AIparte da $95 al mese per 50 prompt e 3 modellisecondo Capterra; la pagina del fornitore mostra i prezzi solo nell’app. Il piano Pro costa $245 per 150 prompt. La lamentela ricorrente in questa fascia riguarda i limiti: un professionista SEO intervistato da Mike Sonders ha definito i piani base "una torcia, ma a me serve un faro" (LinkedIn).

L’AI Visibility Toolkit di Semrush is $99 al mese per dominio, con fatturazione annuale, monitora 25 prompt, non offre una prova gratuita e applica un supplemento di $60 al mese ogni 50 prompt aggiuntivi.

Ahrefs Brand Radarfunziona diversamente: il monitoraggio personalizzato dei prompt è incluso in qualsiasi piano Ahrefs a pagamento (Lite a $129/mese, con 150 verifiche dei prompt); l’indice venduto separatamente parte da $199/mese e i prompt personalizzati da $50/mese per 2.500 verifiche (guida ai prezzi). Come segnala la stessa Ahrefs, l’indice di oltre 448M prompt copre poco i brand con una domanda di ricerca ridotta, tra cui rientra la maggior parte delle devtools nelle prime fasi; in questi casi, usa i prompt personalizzati.

Fascia 2: specialisti devtools, da $99 a $599 al mese

Leggi bene cosa include questa fascia: al livello più alto, in parte stai acquistando articoli, non solo monitoraggio.

DevTuneè l’opzione più adatta alle devtools. Il piano Plus a $99monitora ogni giorno 50 domande degli acquirenti su ChatGPT, Perplexity e Gemini; il piano Pro a $249 aggiunge Google AI Mode e Copilot; Enterprise parte da $599. Prova di 14 giorni, senza carta. Prima di acquistare qualsiasi strumento in questa pagina, leggi il report gratuito di DevTune: Stato della ricerca IA per i tool per sviluppatori: 126,814 record di citazioni, 478 brand, 43 settori, da aprile a giugno 2026. DevTune specifica chiaramente che si tratta di un benchmark di mercato, non dell’analisi di un singolo brand. Il lavoro su uno strumento specifico serve proprio a colmare la distanza tra benchmark e diagnosi.

GrackerAI: $99 al meseper 100 prompt settimanali su 3 motori e 3 articoli al mese ottimizzati per GEO; il piano Scale a $499 passa a 200 prompt giornalieri e 10 articoli. La prova di 7 giorni richiede una carta. Il settore di maggiore specializzazione è la cybersecurity. Se il tuo team produce già contenuti, paghi per un pacchetto di cui non hai bisogno.

Gaugecosta $599 al meseper 600 prompt giornalieri su 6 piattaforme (108,000 risposte al mese), 18 articoli pronti per la pubblicazione e 5 postazioni; prova di 1 settimana. È un pacchetto operativo: considera i calcoli sul costo per risposta di Gauge come materiale promozionale e confrontali con i dati della prova.

Fascia 3: enterprise

Profound è la scelta standard per le grandi aziende: prezzi personalizzati, fino a 9 motori di risposta e SSO. Sono disponibili una prova gratuita di 7 giorni e piani self-service da $99 al mese, quindi puoi valutare il servizio senza parlare con il team commerciale.

Profoundha raccolto un round di Serie D da $180 milioni con una valutazione di $1.8 miliardie dichiara di avere oltre 1,000 clienti enterprise, tra cui Comcast e Walmart. La pagina dei prezzimostra una prova gratuita (50 prompt al giorno, 7 giorni) e piani Enterprise con prezzi personalizzati. I piani self-service da $99 al mesesono stati annunciati nell’ottobre 2025 (il piano base include solo ChatGPT); i confronti di terze parti stimano che Growth costi circa $399 al mese, ma non siamo riusciti a verificarlo sul sito di Profound (da verificare). Sotto i 50 dipendenti circa: prova la piattaforma, imparaci qualcosa e preparati a superarla.

L’eccezione: pagare una volta invece che ogni mese

Tutti gli strumenti sopra prevedono un costo mensile, ma non è la soluzione giusta per tutti. CiteScore vende un audit una tantum a $299 e un Fix Sprint di sei settimane, eseguito dal team, a $1,500. Agenzie come DerivateX propongono analisi una tantum a $3,500. Se vuoi un quadro iniziale e un elenco di interventi invece di grafici, la soluzione una tantum è preferibile.

CiteScorefa eccezione con tre opzioni: scansione gratuita di 20 prompt, a AI Visibility Audit da $299, una tantum (100 prompt su ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity, panoramica delle citazioni e piano di intervento per 90 giorni, consegnati in circa 30 minuti) e il Fix Sprint a $1,500: riscrivere fino a 5 pagine prioritarie, pubblicare 4 articoli, proporre 10 fonti con lacune di citazione e ripetere l’audit alla settimana 6. Fix Sprint+ a $2,500 raddoppia i volumi. Va riconosciuto a CiteScore di segnalare chiaramente ciò che molti fornitori nascondono: i risultati richiedono da 60 a 90 giorni.

Una precisazione: Fix Sprint è un servizio standardizzato gestito da un team, non un esperto in carne e ossa che analizza il posizionamento specifico della tua azienda. Questo conta quando lo confronti con l’altra soluzione una tantum: un’analisi di agenzia come l’intervento di l’intervento DerivateX da $3,500.

Una soluzione una tantum è adatta quando ti serve un quadro iniziale e una lista prioritaria di interventi, quando sospetti un problema specifico (un’associazione errata a una categoria o l’assenza nelle risposte comparative) e vuoi definirne l’ambito, oppure quando nessuno del team accederà a una dashboard ogni settimana. Un abbonamento resta preferibile per monitorare la concorrenza nel tempo, preparare report settimanali per la dirigenza o coprire più mercati.

Cosa non risolve nessun abbonamento

Le dashboard misurano, ma non risolvono. Le recensioni pratiche delle principali piattaforme segnalano ripetutamente lo stesso problema: dati senza azioni concrete. Inoltre, le risposte dell’IA non sono deterministiche, quindi i numeri di ogni fornitore sono soggetti a variazioni. Qualunque strumento acquisti, prevedi un budget separato per gli interventi: riorganizzazione della documentazione, pagine comparative e presenza sui media.

  • I professionisti SEO intervistati da Mike Sonders segnalano le stesse tre criticità per questa categoria: il costo per prompt si accumula, i limiti di prompt sono bassi e i report arrivano senza consigli operativi (LinkedIn).
  • Il confronto pratico di Discovered Labs tra Profound, Peec e Otterly è arrivato a questa conclusione: "tutte e tre le piattaforme individuano il problema, ma non lo risolvono" (recensione). Una discussione su r/SEO_tools_reviews è ancora più diretta: "misurano la visibilità nelle risposte dell’IA, non la migliorano" (Reddit). Lo stesso thread racconta che il rilevamento dei concorrenti di Otterly ha classificato sette produttori di dispositivi medici come concorrenti e che il CPO di Peec ha detto che i risultati provengono dallo scraping dell’interfaccia utente, non da un’API.
  • Ahrefs ha misurato che gli AI Overviews si riscrivono circa ogni 2.15 giorni, con un ricambio del 45.5% delle citazioni tra due risposte consecutive. Qualsiasi singola rilevazione, da qualsiasi strumento in questa pagina, è solo un campione.

Niente di tutto questo sconsiglia gli strumenti sopra. Serve a ricordare cosa stai acquistando: misurazioni. Gli interventi correttivi sono una voce a parte.

Come scegliere, in un paragrafo

Strumenti gratuiti se sei agli inizi. Otterly.AI o Promptmonitor a $29 per un monitoraggio settimanale economico. Peec AI a $95, oppure Semrush e Ahrefs se sei già cliente. DevTune o GrackerAI a $99 per una copertura specifica delle devtools. Gauge a $599 se vuoi comunque acquistare contenuti. Profound per le grandi aziende. CiteScore, o un’analisi svolta da una persona, se vuoi risposte e un elenco di interventi senza un canone mensile.

Se vuoi solo sapere come i motori di IA descrivono oggi il tuo prodotto, senza aggiungere un costo mensile, un’analisi una tantum del Citation Gap è la scelta migliore. È ciò che CiteGap fa manualmente per le aziende di tool per sviluppatori: inviamo i prompt ai vari motori, leggiamo le risposte e le citazioni di ciascuno e consegniamo un elenco prioritario di interventi. Inizia con l’audit lite gratuito; se il divario è ampio, saprai esattamente cosa comporta colmarlo.

Avvia l’audit lite gratuito

Fonti