Méthodologie
Ce que l'audit vérifie, et pourquoi.
CiteGap est l'audit de visibilité IA de Demand Field Notes. Cette page documente ce qu'il mesure, comment la notation fonctionne, et à quoi ressemble un cycle complet du début à la fin.
Six vérifications, de « peuvent-ils vous lire » à « un acheteur vous ferait-il confiance ».
Découvrabilité
Les moteurs d'IA atteignent-ils votre site, tout simplement ? Si un crawler est bloqué ou qu'une page manque, rien d'autre sur cette liste n'a d'importance. Nous vérifions ce que les moteurs ont le droit de récupérer et si vos pages clés se résolvent proprement.
Pourquoi : un moteur ne peut pas citer ce qu'il ne peut pas récupérer.
Lisibilité
Une fois la page récupérée, un moteur peut-il l'analyser et la citer ? Nous vérifions si vos pages ouvrent sur une réponse claire, portent une structure propre et exposent des faits qu'une machine peut prélever sans deviner.
Pourquoi : les réponses sont assemblées à partir de texte citable.
Recommandation
Quand un acheteur pose une question de comparaison, êtes-vous dans la réponse ? Nous notons, question par question et moteur par moteur, si vous êtes nommé, évoqué avec des précautions, ou tout simplement absent, et à quelle position vous apparaissez.
Pourquoi : la question de comparaison est le moment où les fournisseurs sont choisis.
Cohérence
Ce que l'IA dit de vous correspond-il à ce que votre propre site dit ? Les prix, les libellés de catégorie et les détails d'entreprise dérivent pendant que les moteurs conservent d'anciennes captures. Les conflits entre versions poussent les moteurs à se couvrir.
Pourquoi : un moteur qui ne peut pas verrouiller vos faits s'arrête avant de vous recommander.
Contactabilité
Quand vous êtes nommé, la réponse renvoie-t-elle vers un endroit où l'acheteur peut agir ? Nous vérifions si votre site officiel est la destination, ou si un agrégateur ou un annuaire intercepte la visite.
Pourquoi : être nommé via la page de quelqu'un d'autre, c'est un lead que vous ne verrez jamais.
Preuves de décision
À l'approche de la signature, les acheteurs posent des questions plus dures : ce fournisseur est-il fiable, quels résultats a-t-il livrés, quels sont les risques. Nous testons ces questions et vérifions s'il existe, à ce moment précis, des preuves citables vous concernant.
Pourquoi : sans preuve citable, il ne reste qu'un éloge vague, et l'éloge vague ne conclut pas de contrat.
Ce que le rapport note.
L'audit payant enregistre 30 questions posées comme un acheteur sur ChatGPT, Perplexity et Gemini, exécutées deux fois sur deux jours. Pour chaque question et chaque moteur, nous consignons les mêmes faits, pour que les notes sortent des journaux plutôt que d'une intuition :
Nommé ou non. Si la réponse nomme votre produit, un concurrent, ou personne.
Cité ou non. Si la réponse cite des sources, et si une citation pointe vers votre site.
Ordre. Si vous arrivez premier, au milieu, ou en après-coup.
Prudence. Si le moteur vous recommande franchement ou noie la mention sous des réserves jusqu'à l'inutilité.
Mouvement jour par jour. Ce qui a changé entre les deux cycles, moteur par moteur.
Liste des écarts. Où vous perdez, avec la question et le moteur qui le montrent.
Chaque écart devient dans la liste de corrections un ticket à cinq champs, ordonné par priorité, que vous pouvez remettre à ceux qui livrent les changements. Le rapport, les réponses brutes et la liste de corrections vous appartiennent, livrés dans les cinq jours ouvrés suivant le paiement.
La vérification instantanée gratuite est la version rapide : elle examine immédiatement sept aspects techniques de votre page d'accueil et affiche le résultat de chacun. Elle ne couvre que les couches découvrabilité et lisibilité. Sans inscription. L'exécuter ici.
Le raisonnement derrière la méthode.
Des questions écrites comme les écrit un acheteur
Les vérifications de classement interrogent une base de données. Les acheteurs posent une phrase à un moteur : « quel outil pour X, et que vérifier avant de signer ». Les questions de l'audit emploient cette formulation, avec votre produit, votre catégorie et vos concurrents substitués.Voici ce que cela donne dans un secteur.
Les questions de comparaison obtiennent des réponses
Quand quelqu'un demande à un moteur de comparer des fournisseurs, le moteur doit s'engager sur des noms. C'est le moment où votre absence vous coûte, et celui que l'audit mesure le plus durement.Être nommé bat le classement.
Mesuré deux fois, parce que les réponses bougent
La même question peut retourner un autre fournisseur demain. Un cycle unique rendrait ce mouvement invisible, aussi chaque cycle se déroule sur deux jours, et la différence entre eux fait partie de la lecture.Pourquoi les notes divergent selon les surfaces.
De la première question à la liste de corrections.
Le premier cycle
Le jeu de questions part vers ChatGPT, Perplexity et Gemini, une question à la fois, exactement comme un acheteur la taperait. Chaque réponse est consignée : qui a été nommé, à quelle position, et quelles sources ont été citées.
Le second cycle
Les mêmes questions repartent un jour frais. Les noms bougent entre les jours ; capturer les deux cycles garde le rapport honnête sur ce qui est stable et ce qui relève de la chance.
Notation
Les deux cycles se lisent ensemble : taux de nomination par moteur, sources citées, et les questions précises où vous perdez face à un concurrent ou disparaissez tout à fait. Cela devient la liste des écarts.
La liste de corrections
Chaque écart devient un ticket à cinq champs, ordonné par priorité : quoi changer en premier, et ce que chaque changement devrait débloquer. Vous recevez le rapport, les réponses brutes et la liste de corrections, et ils restent vôtres.
Ce que nous avons mis par écrit jusqu'ici.
La méthode ci-dessus n'est pas un artefact de pitch deck. Elle s'appuie sur des travaux publiés que vous pouvez lire avant de dépenser quoi que ce soit : 6 notes sectorielles et 14 notes de terrain, chacune avec ses sources nommées.
Les archives complètes des notes de terrain vivent dans l'archive des notes.
Un laboratoire d'une personne, mené au grand jour.
Demand Field Notes est un laboratoire indépendant d'intelligence IA. Un seul praticien le fait tourner : celui qui écrit les questions mène les tests, lit les réponses et rédige le rapport. Aucun compte de tableau de bord à maintenir, aucune équipe commerciale à contourner. Quand vous répondez à votre rapport, vous joignez l'opérateur.
Nous tenons l'audit au standard que nous vendons. Le premier cycle complet de CiteGap a lieu sur notre propre site, demandfieldnotes.com, avec le même jeu de questions et la même mesure sur deux jours que pour les clients. Les résultats sont documentés dans la première étude de cas, y compris ce que nous avons trouvé de faux sur nos propres pages.
Rien sur ce site n'est classé, noté ni sponsorisé. Quand nous citons une étude, nous la lions et nommons la taille de son échantillon. Quand nous ne savons pas, le rapport le dit.
Conditions, remboursements et vos données. Les conditions de remboursement figurent dans les conditions de service. Ce qui est stocké pendant un audit, et comment le faire supprimer, est dans la politique de confidentialité. Les demandes de suppression vont à hello@demandfieldnotes.com.
Commencer par la vérification gratuite.
Sept aspects techniques de votre page d'accueil, vérifiés instantanément, sans inscription. L'audit complet de 30 questions sur trois moteurs peut suivre.
La méthode d'abord ? hello@demandfieldnotes.com